MBA聯(lián)考-MBA邏輯精典題-答案

2014-05-14 10:59 | 太奇MBA網

　　三、邏輯推理(本大題共30小題，每小題2分，共60分。下面每題所給出的五個選項中，只有一項是符合試題要求的。請在答題卡上將所選項的字母涂黑。)

　　26.李強從網上下載了一個公開課視頻，該視頻文件無法用已有的視頻播放文件打開。李強由此斷定，該視頻文件是不完整的文件。

　　以下哪項如果為真，最可能使李強的斷定不成立?

　　(A)不完整的視頻文件都可以用已有的視頻播放文件打開。

　　(B)所有不完整的視頻文件都不能用已有的視頻播放文件打開。

　　(C)已有的視頻播放軟件尚不能打開不完整的視頻文件。

　　(D)有些不完整的視頻文件不能用已有的視頻播放文件打開。

　　(E)有些不完整的視頻文件可以用已有的視頻播放文件打開。

　　27.過去幾年來，MBA學生中女性所占的比例呈上升趨勢，這一點部分地可通過以下事實表明，即在2005年，女性MBA考生只有16%被錄取，而在2013年，30%的MBA女性考生被錄取。

　　為了評價以上的論證，對2005和2013年的下面哪個特征進行比較最有用?

　　A.未被錄取的女性MBA考生比例。

　　B.MBA畢業(yè)學生中的女性比例。

　　C.接受MBA教育后進入高報酬職位的女性比例。

　　D.被錄取的男性MBA考生所占的比例。

　　E.報考MBA的男性所占的比例。

　　28.某公司規(guī)定,除非每門課程都合格,否則任何MBA學生都不可能既獲得MBA畢業(yè)證書,又獲得MBA學位證書。

　　以下哪項與上述規(guī)定的意思最為接近?

　　A.任何MBA學生如果所有課程不合格,必然既獲得MBA畢業(yè)證書,又獲得MBA學位證書。

　　B.任何MBA學生如果所有課程合格,都有可能既獲得MBA畢業(yè)證書,又獲得MBA學位證書。

　　C.任何MBA學生如果有某個課程不合格,仍有可能獲得MBA畢業(yè)證書,或者獲得MBA學位證書。

　　D.任何MBA學生如果有某個課程不合格,必然或者得不了MBA畢業(yè)證書,或者得不了MBA學位證書。

　　E.任何MBA學生如果有課程不合格,必然既得不了MBA畢業(yè)證書,又得不了MBA學位證書。

　　29 “不必然所有的犯罪都有確定的誘因，但所有犯罪都不可能不被發(fā)現(xiàn)。”

　　以下哪項斷定，與上面所表達的意思最相近?

　　A.有些犯罪必然沒有確定的誘因，但所有的犯罪都可能被發(fā)現(xiàn)。

　　B.所有的犯罪都必然有確定的誘因，但有些犯罪可能難以發(fā)現(xiàn)。

　　C.有些犯罪可能沒有確定的誘因，但所有犯罪都必然被發(fā)現(xiàn)。

　　D.所有的犯罪都可能沒有確定的誘因，但有些犯罪可能被發(fā)現(xiàn)。

　　E.有些犯罪可能沒有確定的誘因，但有些犯罪必然被發(fā)現(xiàn)。

　　30.如果房價調控措施執(zhí)行不嚴格，那么，房價會繼續(xù)上漲。現(xiàn)在房價繼續(xù)在上漲，因此，房價調控措施一定沒有嚴格執(zhí)行。

　　以下哪項論證與題干所犯的錯誤最為類似?

　　A.氦或氫是化學周期表上最輕的元素。氦不是周期表上最輕的元素。因此，氫肯定是周期表上最輕的元素。

　　B.如果盜版光盤的泛濫是由于正版光盤的價格過高的話，那么，降低正版光盤的價格就可以阻止盜版光盤的泛濫。但是，幾次正版光盤價格的較大幅度降價，并沒有有效阻止盜版光盤的泛濫。因此，盜版光盤的泛濫并不是由于正版光盤的價格過高。

　　C.只要建筑成本增加，房產商就不會降低房屋售價。事實上房產商并沒有降低房屋售價，因此，建筑成本一定增加了。

　　D.只有在校期間品學兼優(yōu)，才可以獲得獎學金。李明獲得了獎學金，所以他在校期間一定品學兼優(yōu)。

　　E.如果患者患的是肺炎，那么用聽診器就一定能聽到肺羅音。這位患者患的是不肺炎，因此，用聽診器不可能聽到肺羅音。

　　31.經歷過冒險的人才能夠不擔心失敗;經歷過冒險的每一個人都堅強，每個堅強的人都受人尊敬。根據以上斷定可以判斷出以下哪項也一定是真的?

　　I.每個不擔心失敗的人都受人尊敬。

　　II.不受人尊敬的人中沒有一個能夠不擔心失敗。

　　III.每個受人尊敬的人都能夠不擔心失敗。

　　A.只有I。 B.只有Ⅰ和Ⅱ。 C.只有Ⅱ。 D.只有II和Ⅲ。 E.Ⅰ和Ⅱ、Ⅲ。

　　32.某市宣布，將加大對機動車輛違規(guī)停放的治理力度;原先用于治理酒駕的一部分投入(人力和物力)將轉為治理車輛違規(guī)停放。但幾個月過去了，對機動車輛違規(guī)停放的治理未見加強。有關部門解釋說，這是由于原先用于治理酒駕的一部分投入轉為治理違章設攤。但事實上治理酒駕的力度未見任何減弱。因此，有關部門的上述解釋不能令人信服。

　　上述論證依賴于以下哪項假設?

　　A.治理違章設攤的力度未見加強。

　　B.違章設攤對公共交通的影響并不比機動車違規(guī)停放嚴重。

　　C.如果治理酒駕的人力物力減少，治理酒駕的力度一定會減弱。

　　D.該市面臨的公共交通問題比其他城市更為嚴重。

　　E.酒駕對公共交通的危害，比機動車違規(guī)停放和違章設攤更為嚴重。